今年1月7日，黄来走进松江法院，要求被告汤京及汤京前妻奚娟返还欠款63000元，并拿出汤京亲笔所写的借条一份。借条上写明：“今汤京向友黄来借人民币63000元，以前借条全部作废，以此为证”。
黄来在松江做建材生意，与汤京有多年业务往来，交往多了也就成了生意场上的朋友。2000年，汤京在松江购买了房子，因没钱装修，所以汤京于同年11月5日向黄来借款45000元。2001年7月10日和2002年4月10日，汤京两次以偿还银行贷款为由向黄来借10000元和8000元，前后共借了63000元。黄来在诉讼前讨债长达9个月之久，但汤京总以种种理由推托，毫无还款之意。今年年初，黄来听说汤京在法院离婚了，房子判给了奚娟，汤京可以拿到好几万的房屋折价款。
审判：
庭审中，黄来拿出借条，理直气壮，要求汤京及其前妻奚娟返还欠款。
汤京倒不否认这笔欠款，当庭表示向原告借款63000元确是事实。其中，2000年11月借款45000元，用于家庭装潢，2001年7月借款 10000元，用于7月20日偿还银行逾期贷款7000元。2002年4月10日借款8000元，用于4月17日偿还银行逾期贷款6000元。并表示这些借款都是和奚娟一起借的，应由其与奚娟共同偿还。
同作被告的奚娟却表示对汤京的三次借款都不清楚，不同意一起承担。2000年，两人花了168000元购买了房子，当时银行贷款是10万元。同年7月拿到房屋钥匙，虽然拿到房屋钥匙后家中已没有存款用于装修，但当时汤京在松江区一建筑工地负责水电安装，收来的工程款正好用于装修，所以装修房屋并没有借外债。对两次逾期偿还银行的贷款，都是在银行催款后，由奚娟出面向亲戚借贷后偿还的。而且，她和汤京已于去年12月15日经松江法院判决离婚，他欠的钱与她无关。
审理过程中，法院向中国工商银行上海市松江支行调取被告汤京个人住房贷款明细帐，查明被告方2001年7月20日偿还银行贷款1531.46元，2002年4月20日偿还银行贷款1593.54元，并不是像汤京所说的那样偿还7000元和6000元。
法院认为，对婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但如果夫妻一方能够证明该债务确为个人债务。根据本案中两被告购房后家中已无存款用于装潢的实际情况，被告汤京为装修房屋之用向原告举债45000元，符合常理，该债务应认定为夫妻共同债务。奚娟认为房屋装潢款来源于汤京应收工程款的解释，因没有证据而不能认定。关于汤京认可的后两次借款，根据查明的汤京未实际用于偿还银行逾期贷款，又无证据证明用于夫妻共同生活需要的实际情况，法院认定后两次借款系被告汤京的个人债务，应由其个人承担。
据此，法院2月25日作出判决，汤京与奚娟共同偿还的借款为45000元，由汤京独自承担的借款为18000元。
|