结婚仅一个多月，丈夫向妻子“借”了4万元，并立下借据一张。离婚时，妻子持借据要求丈夫归还。然而，妻子的诉讼请求没有得到法院的支持，最后4万元被认定为夫妻共同财产而予以对半分割。
2001年3月，魏女士与蔡先生相识恋爱。同年10月31日，双方登记结婚。嗣后，蔡先生即送给魏女士美金4800元作为聘礼。然而，由于双方性格脾气等方面的差异较大，婚后夫妻之间不时发生争吵。今年1月，魏女士向浦东新区法院起诉要求离婚。由于双方婚后没有生育子女，共同生活的时间又比较短，因此在子女抚养和财产分割等问题上纠纷较少。但是魏女士提出，蔡先生曾在婚前和婚后各向自己借过一次钱，总额是9万元，要求蔡归还，并出示了蔡先生立下的两张借据：其中一张写明借款时间为2001年10月12日，金额为人民币5万元；另一张上的借款时间是同年12月10日，金额是人民币4万元。对此，蔡先生表示，他同意离婚，但是他并没有向魏女士借过钱，借据上的签名是魏伪造的。此外，他还要求魏女士返还所收的聘礼。
在案件审理过程中，法院委托有关单位对借据上的签名作了笔迹鉴定，结论为两处签名均是蔡先生本人所写。看来借据是不假了，但是两笔借款的性质到底该如何认定呢？5万元是蔡先生婚前所借，理应归还。但是4万元所谓“借款”发生的婚后，应该确认其婚内借贷的效力呢，还是应作为夫妻共同财产看待？一种观点认为，新婚姻法确立了夫妻财产约定制，蔡先生以书面借据的形式向魏女士借款，其前提当然是已经确认该款为魏女士个人所有。况且借款时双方结婚刚一个多月，借款数额又较大，按常理魏女士关于这笔款项是她的婚前个人财产的说法较为合理，故应认定婚内借贷关系成立。而法院最终认为，婚姻法规定夫妻约定财产必须采用书面形式明确约定。从借据的内容上看，只是对这笔钱款使用权的约定而并不涉及所有权。因此，双方对财产的归属并没有约定，至少约定并不明确，而魏女士提供的证据又不足以证明这笔钱款是她的婚前个人财产，所以根据婚姻法的有关规定，应该将其作为夫妻共同财产处理，婚内借贷关系不成立。至于蔡先生主张的聘礼，法院考虑到双方结婚时间较短，聘礼价值又较大，因此可适当返还部分礼金。日前，法院对这起离婚案件作出判决，准予双方离婚；判令魏女士归还蔡先生礼金2000美元；而蔡先生则应归还借款人民币5万元；另4万元作为夫妻共同财产双方各半所有，由蔡先生支付给魏女士人民币2万元；离婚后双方居住问题自行解决。
张文凯律师 上海市信诚律师事务所
地址：上海市延安西路1303号万众大厦8B
电话：13585569558 021-62256858
MSN:lawyers@live.cn QQ:6322152
邮箱：62111009@163.com
|