王某的丈夫因车祸死亡。王某携子一直与其公婆共同生活。2004年1月王某再婚后带其子搬到某村居住。但其公婆认为王某已经再婚就不是自家的人，孩子应由他们抚养，并在王某接送孩子时强行将孩子抢走。为此王某起诉至法院，要求其公婆将孩子交由自己抚养。法院经审理认为，王某是孩子的法定监护人且有监护能力，因此判将孩子交由王某抚养。
分析 ：
《婚姻法》第36条第1款规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。在本案中王某的丈夫因车祸而亡，他与王某的婚姻关系也就因此而消除，即使王某再婚也不影响该母子关系的存在。
因此对于其公婆以王某再婚就不是自己家的人为理由，主张王某不能再抚养孩子的诉讼请求，法院不予支持。《民法通则》第16条规定，父母是未成年人的法定监护人，只有父母双方死亡或丧失监护能力的才能在祖父母、外祖父母等人中指定监护人。本案中的孩子从小由其母王某抚养，其公婆亦没有举出由王某抚养对孩子不利的证据理由，因此法院判其公婆将孩子交由王某抚养是正确的。
本期案例告诉您 ：
王某丧夫再婚，但仍是孩子的法定监护人，任何人都无权夺走王某的抚养权，即使是爷爷奶奶也不行。本期案例告诉您的就是母亲再婚后不影响母子关系的存在，只要有监护能力就拥有监护权。
上海离婚咨询网
|